ЕСПЧ вынес решение по делу о провокации сбыта наркотиков
Европейский суд по правам человека признал нарушение ст. 6 Конвенции в деле «Петров против России», связанном с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Суд указал на признаки провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.
ЕСПЧ установил, что оперативные сотрудники неоднократно обращались к заявителю с просьбой приобрести наркотическое средство, несмотря на его первоначальные отказы. Суд подчеркнул, что подобные действия выходят за рамки допустимого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фактически создают преступление, которое без вмешательства правоохранительных органов не было бы совершено.
Суд присудил заявителю компенсацию морального вреда в размере 15 000 евро и возмещение судебных расходов. Особое значение имеет позиция ЕСПЧ о том, что национальные суды не провели надлежащей проверки доводов о провокации, ограничившись формальной ссылкой на результаты оперативного мероприятия.
Решение открывает возможность пересмотра аналогичных дел в национальных судах. По оценкам правозащитников, «проверочные закупки» с признаками провокации составляют значительную долю дел по статьям 228.1 УК РФ.
Юристы нашей платформы подготовили подробный разбор решения и рекомендации для адвокатов, представляющих интересы подзащитных в делах, где есть основания полагать наличие провокации.
Комментарии (2)
Меня осудили именно после «проверочной закупки». Агент сам вышел на меня, я никогда раньше не торговал. Как использовать это решение ЕСПЧ?
Виктор, решение ЕСПЧ можно использовать как основание для подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам (п. 4 ч. 4 ст. 413 УПК РФ). Но необходимо детально изучить обстоятельства вашего дела. Запишитесь на консультацию.
Важнейшее решение. На практике провокация при проверочных закупках встречается очень часто, но российские суды крайне неохотно признают этот факт. Решение ЕСПЧ — серьёзный аргумент для защиты.